Vad är objektiva fakta?

Spännande att fundera över vad som egentligen ingår i "vetenskapligt bevisat". Ju mer jag läser och funderar så börjar det mer och mer likna en religion då fundamenta faktiskt står på tro(s)-ben. Vad observatören förväntar sig speglas i resultatet för medvetet/omedvetet rensas fynden inför publicering (går inte att få med allt och speciellt motsägesfulla resultat ramlar bort varande "något fel på" trots att de kanske faktiskt är helt riktiga). Hur objektiva vi än tror oss om att vara så gallrar vi i all data vi har runt oss och tar, i regel, bara med det som gagnar vår hypotes. Detta även när vi vill motbevisa något för då utesluter vi alla funderingar på det som skulle kunna stämma. Det är inte något fel i detta så länge vi är medvetna om vilka "glasögon" vi har på när vi betraktar det vi betraktar. 

 

Vi behöver också vara medvetna om NÄR våra erfarenheter blev del av dessa glasögon. Gammal kunskap kan vara förödande ifall de inte ifrågasätts kontinuerligt. Min nya erfarenhet kan inte läggas ovanpå min gamla. Gör den det så hamnar vi snart i motsatsernas fälla. Varje gammal kunskap måste integreras med den nya. Det innebär att delar förkastas och andra fördjupas.

 

Vore så spännande att få prata med människor om detta. Vilka fler andra sätt att se på saken finns det? Säkert nu minst sju miljarder olika sätt men det är ju det som är så fantastiskt. Jag brinner så för att finna ett sätt att nyfiket sätt att tänka på och om allt som ÄR. En mer praktiskt ingång där kvantfysik, tro & upplevda effekter hamnar på en egen förståelse av den del av universum just du och jag befinner oss på. Känns som om vi kunde ifrågasätta den sk vetenskapliga grunden vi står på (dvs vad vi fick lära oss i skolan) och se var den står idag (betydligt bredare & mycket mer motsägelsefull) så skulle vi kunna påverka vårt eget liv betydligt mer.

 

Tex har vi fått lära oss att vetenskaplig skrift är en passiv form, dvs aldrig använda jag eller vi i texten men faktum är att idag är det Ok att använda aktiv form. Rören/proven utför inte exprimenten själva utan det finns faktiskt en människa bakom utformningen av exprimentet. Kommer dock att ta evigheter innan bara den enkla "sanningen" om passiv form försvinner från skolorna. Hur många andra "sanningar" lever kvar från tidigare vetenskapliga "sanningar" som inte längre är sant vetenskapligt?

 

 

Jag har funderat mycket på det här och för mig är det verkligt att : Förändringar börjar med nyfikenhet & den nyfikna frågan börjar med ordet HUR? Denna nyfikenhet ser vi i de naturvetenskapliga landvinningar vi just nu är i början av. Att hitta betraktelsesätt som har förankring i både fysiken och filosofin är den utmaning som jag brinner för. Idag finns så många data som pekar på följande (åtminstone i min verklighet):

Mitt hantverk är att hjälpa dig formulera dina egna frågor och ge dig verktyg att ta reda på dina egna svar. Många tankar är osynliga och vi ser inte alltid orsaken till att vi gör de val vi gör i vardagen. Då underlättar det att se utanför den invanda boxen och det är där jag har min styrka, att se möjligheter i de utmaningarna du ger dig själv, just nu.

 

Med nyfikenhet har vi människor utvecklats från grottmänniskan till de vi är idag. Det är dags att lämna den Newtonianska tidevarvet och bege oss in i kvantfysikens tidevarv. Låter det svår? Det vackra i allt att det i mångt och mycket är lättare att förstå än den vanliga fysiken.

Ett spännande äventyr väntar då du medvetet tar över rodret och börjar styra mot framtidens hav.

Ser fram emot att möta dig

HURmakar´n Kerstin